Постановление суда № 65278327, 10.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3620/14-ц

2/465/298/17

УХВАЛА

судового засідання

"10" березня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності ? житлового будинку.

Позивачка за зустрічним позовом подала клопотання по призначення судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що ПАТ «ВІЕС Банк» звернувся до суду з вимогою про визнання обєктом іпотеки будівельну реконструкцію даху квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бойчука, 51/3, посилаючись на те, що реконструкцію даху було проведено за рахунок горища, яке перебувало у спільному користуванні. Крім того, вказує, про те, що реконструкцію було проведено за рахунок кредитних коштів, тобто після травня 2008 року. Однак позивачкою за зустрічним позовом вищевказаний факт категорично заперечується, оскільки на момент отримання кредитних коштів ОСОБА_3 мансардний поверх уже було добудовано, а також добудовано веранду, замінено внутрішнє санітарно-технічне, електротехнічне та газотехнічне обладнання за рахунок чого значно збільшено вартість спірної квартири. Крім того, вище перелічені роботи ули проведені в період часу з вересня 2005 по 2007 рік, тобто до отримання ОСОБА_3 кредитних коштів.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинсього, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, проведені будівельні роботи з реконструкції та надбудови мансардного поверху по вул.Бойчука, 51/3?

2.Чи можливо визначити в який час було проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_1? Якщо так то в який час?

3.Чи можливо визначити які саме були проведені будівельні роботи по реконструкцію № 3 по вул. Бойчука, 51 в м.Львові? Якщо так то які саме?

4.Чи можливо визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_2 станом на вересень 2005 року, тобто до початку реконструкції та станом на травень 2008 року, тобто на момент отримання кредитних коштів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/3620/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.