Постановление суда № 65276568, 22.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
22.02.2017
Номер дела
308/1799/17
Номер документа
65276568
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/1799/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю слідчого Яворського І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року в чергову частину Ужгородського РВП надійшов рапорт начальника СППР №2 Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_2, про те, що під час виконання доручення Ужгородського РВП №10 від 31.01.2017 року, було встановлено, що посадовими особами Тисаашванської сільської ради в особі голови ОСОБА_3, та ФОП ОСОБА_4, було укладено договір №12 про виконання капітального ремонту будинку культури по вулиці Ш. Петефі №40 в с. Тисаашвань, на загальну суму 403966 гривень. Згідно договору роботи по капітальному ремонту мали закінчитися 31.12.2016 року. В ході виконання умов вищевказаного договору, ФОП ОСОБА_4, не провів у передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по капітальному ремонту будинку культури по вулиці Ш. Петефі №40 в с. Тисаашвань, та з метою отримання в якості оплати бюджетні кошти за їх виконання в повному обсязі, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт за грудень 2016 року, в результаті чого отримав кошти з місцевого бюджету в сумі 403 966 гривень, чим завдав збитків Тисаашванській сільській раді.

За даним фактом 02.02.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070170000130 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході перевірки використання бюджетних коштів по капітальному ремонту будинку культури по вул. Петефі, 40 в с. Тисаашвань, 14.02.2016 року було проведено контрольні обміри обсягів будівельних робіт виконаних в 2016 році підрядником ФОП ОСОБА_4 на обєкті «Капітальний ремонт будинку культури по вул. Петефі, 40 в с. Тисаашвань, Ужгородського району. Коригування проекту», згідно договору №12 від 11.11.2016 року на загальну суму 403966,00 гривень. Контрольні обміри обсягів виконаних будівельних робіт по даному обєкту проведено комісією, створеною розпорядженням Тисаашванського сільського голови від 13.02.2017 року. При проведенні контрольних обмірів звірено види та обсяги робіт які не носять прихований характер, по яких можливо виконати заміри параметрів та включені до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми складених підрядником ФОП ОСОБА_4 і прийнятих замовником, з фактичними обсягами будівельних робіт, що виконані підрядником на обєкті у відповідності до робочого проекту.

За результатами контрольних обмірів встановлено відхилення (завищення) фактичних обсягів виконаних робіт від обсягів вказаних в актах форми КБ-2в, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 23019,38 гривень, чим порушено вимоги п.6.4.3 ДСТУ Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва, житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, обєктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення будівельно-технічних та судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів,а саме: проектно-кошторисної документації, договору №12 від 11.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів та інших документів на підставі яких проводилося виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт будинку культури по вул. Петефі, 40 в с. Тисаашвань, Ужгородського району. Коригування проекту», які перебувають у володінні Тисаашванської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349780, місцезнаходження, Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тисаашвань, вулиця Петефі, №40, а також їх вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації, договору №12 від 11.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів та інших документів на підставі яких проводилося виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт будинку культури по вул. Петефі, 40 в с. Тисаашвань, Ужгородського району. Коригування проекту», та які перебувають у володінні Тисаашванської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349780, місцезнаходження, Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Тисаашвань, вулиця Петефі, №40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65276568 ?

Документ № 65276568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65276568 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65276568 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65276568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 65276568, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 65276568, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 65276568 относится к делу № 308/1799/17

то решение относится к делу № 308/1799/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65276566
Следующий документ : 65276583