№ 6527492, 04.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-1842/09/0570

час прийняття постанови: 17.30 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Лакушевій Є.В.

за участю представника позивача                     Троянчука Д.О.

представника відповідача Бассарабі Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» в особі структурного підрозділу Ремонтно-Механічного заводу виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із позовом до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» в особі структурного підрозділу Ремонтно-Механічного заводу виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 83044.36 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що станом на 20.01.2009 року за відповідачем існує податковий борг з ПДВ на загальну суму 83044.36 грн.: заборгованість по податковим зобов’язанням – 81384.92 грн.; штрафні (фінансові) санкції – 1568.00 грн.; пеня – 91.44 грн. Зазначений борг утворився внаслідок недотримання вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Дії відповідача з несплати боргу суперечать вимогам ст. 67 Конституції України.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, позов підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з підприємства суми заборгованості про, що надав суду відповідну заяву.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності 26.10.1994 року та перереєстровано 09.08.2004 року; включено до ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код - 00186080.

Ремонтно-Механічний завод виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» є структурною одиницею Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»; включено до ЄДРПОУ за № 00178985 без права юридичної особи; знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ (Гірницьке відділення) з 27.10.1994 року як платник податків та зокрема є платником ПДВ.

Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 34161 від 18.11.2008 року за жовтень 2008 року на суму 19336.00 грн. (в рахунок часткової сплати погашено 15 794.52 грн., залишок складає – 3541.48 грн.); податкову декларацію № 36560 від 18.12.2008 року за листопад 2008 року на суму 49540.00 грн. Також відповідачем до Макіївської ОДПІ були надані уточнюючі розрахунки: по уточнюючому розрахунку № 36522 від 18.12.2008 року – збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету у зв’язку з виправленням помилки у розмірі 11200.00 грн. (частково сплачено – 3052.56 грн., залишок – 8147.44 грн.), сума штрафу, яка нарахована відповідачем самостійно у зв’язку з виправленням помилки склала 560.00 грн.; по уточнюючому розрахунку № 36523 від 18.12.2008 року – збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету у зв’язку з виправленням помилки – 8444.00 грн.; сума штрафу, яка нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки – 422.00 грн.; по уточнюючому розрахунку № 36524 від 18.12.2008 року – збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету у зв’язку з виправленням помилки – 11712.00 грн.; сума штрафу, яка нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки – 586.00 грн.

Таким чином, сума боргу підприємства за податковими деклараціями складає 81384.92 грн., за даними уточнюючих розрахунків (штрафні санкції) – 1568.00 грн.

Відповідно до підпункту 1.11 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) – документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до ч. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.1, п. 16.1 ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідач своєчасно не погасив узгоджені зобов’язання, позивачем йому була нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 91.44 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з ПДВ за даними податкових декларації та з урахуванням штрафу й пені складає 83044.36 грн.

П.п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону визначає, що податковий борг – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковим органом були сформовані на надіслані на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/6 від 08.10.2001 року та друга податкова вимога № 2/367 від 06.12.2001 року, які були отримані представником відповідача.

Крім того, винесено Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 22 від 22.05.2002 року, яке отримано директором підприємства, що підтверджується його особистим підписом.

За правилами п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач судові не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 83044.36 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 94, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» в особі структурного підрозділу Ремонтно-Механічного заводу виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, задовільнити.

Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 91, ЄДРПОУ 00186080; р/р 26003302769045, 26004301769045 в філії «Головне управління ПІБ в Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635; р/р 26000301002605 в Донецькій філії ВАТ ВТБ Банк м. Донецьк, МФО 335571) на користь Державного бюджету (рахунок № 31117029700065, код платежу 14010100, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецткій області, код ОКПО 34686736) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 83044 (вісімдесят три тисячі сорок чотири) гривні 36 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 4 березня 2009 року в присутності представників сторін. Постанова виготовлена в повному обсязі 9 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.