Постановление суда № 65274661, 06.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1018/17

Справа № 711/1760/17

06 березня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Золотоніської міської ради до Редакції газети «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 02.03.2017р.. В позові позивач, в особі міського голови м. Золотоноша ОСОБА_2, просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію виконавчого комітету Золотоніської міської ради, а також їх структурних підрозділів підпорядкованих юридичних осіб та їхніх посадових і службових осіб, інформацію поширену друкованим засобом масової інформації «Черкаський курєр» та ОСОБА_1 в №30 (132) газети від 27.07.2016р. на сторінці №3; в №31 (133) газети від 03.08.2016р. на сторінці №1, та зобовязати відповідачів спростувати цю інформацію шляхом здійснення за їх рахунок та засобами відповідачів повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його повного тексту на тій самій сторінці й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у 2 найближчих випусках газети «Черкаський курєр» тиражем 30000 примірників кожен протягом 1 найближчого календарного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК в позові не зазначено в чому полягає неправомірність дій відповідача ОСОБА_1, яким чином він спричинив порушення прав та інтересів позивача і чому має відповідати за позовом.

Всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК до позову не додано документу про підтвердження сплати судового збору. З огляду на зміст позовних вимог, то сплаті підлягає судовий збір розмірі 640грн. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; номер платника за ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом Золотоніської міської ради до редакції газети «Черкаський курєр», ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, варто звернути увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли внаслідок завдання шкоди діловій репутації позивача внаслідок господарської діяльності редакції газети «Черкаський курєр», тому частина вимог заявлена до цієї особи. За таких обставин з огляду на характер спору, зміст позовних вимог та учасників спірних правовідносин вимоги до редакції газети «Черкаський курєр» мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених законодавством, з урахуванням недоліків, викладених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Золотоніської міської ради до Редакції газети «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3