№ провадження 2/646/963/2017
Справа № 646/1071/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим.
15.02.2017р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було відкрито провадження за вищезазначеним позовом.
Представник третьої особи, ТОВ «Кей-Колект» в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, оскільки з 2016р. ПАТ «УкрСиббанк» змінив місце знаходження на м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12.
Позивач, представник позивача, та відповідача в судове засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового розгляду, який було призначено на 13.03.2017р., з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено місце знаходження юридичної особи ПАТ «Укрсиббанк» - 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд.2/12, що не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З урахуванням викладеного, суд передає справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись п.2 ч.1ст.116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Сорока
Судебное решение № 65273510, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 13.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/1071/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: