Постановление суда № 65271561, 10.03.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1040/16-ц

Провадження № 2/550/17/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні, -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України:

суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи

іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх

участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідкаОСОБА_6, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан здоров»я даного свідка та зобов»язувався забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 просили допити даного свідка в режимі відеконференції.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що це затягне судовий розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 можлива та доцільна в режимі відеоконфереції, враховуючи віддаленість місця проживання даного свідка від населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання по справі 10 квітня 2017 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконфереції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна