Справа № 346/223/17
Провадження № 22-ц/779/593/2017
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, -
в с т а н о в и в :
На ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця щодо повернення стягувачу виконавчого листа, заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив, зазначивши, що справляння судового збору за подання до суду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не передбачено.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури не зазначені в переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень, а тому апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із журналу судового засідання від 22 лютого 2017 року, прокурор був присутнім під час оголошення ухвали суду, а тому строк подачі апеляційної скарги слід рахувати з 23 лютого 2017 року. Останнім днем подачі скарги є 27 лютого 2017 року. Оскільки скарга подана 03 березня 2017 року, тому пропущено строк на подачу скарги.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником апелянта ухвали для оплати 1600 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за скаргою Коломийської місцевої прокуратури, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
Судебное решение № 65270132, Апеляційний суд Івано-Франківської області было принято 14.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 346/223/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: