Решение № 65267350, 14.03.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/79/17

Провадження № 2/581/62/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

8 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що у зв'язку з досягненням дочкою повноліття, припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь, які були присуджені рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2003 року. На даний час дочка навчається на денному відділенні Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач визначила її розмір в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і просить стягнути з відповідача на її користь на період навчання дочки до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в поданій письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згодний на сплату аліментів на утримання дочки у розмірі 200 гривень щомісяця, зазначив, що на утриманні має малолітнього сина, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Зазначив, що незважаючи на встановлений рішенням суду розмір аліментів до повноліття дочки у сумі 70 грн., сплачував щомісяця 300-500 грн.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 2096 від 3 лютого 2017 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка, ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу навчально-наукового Інституту педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка денного відділення. Навчається з 1 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року на бюджетній основі (а.с. 9).

На час навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку цього навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на даний час працює в Липоводолинській ЦРЛ на посаді старшого інспектора з кадрів, її середня місячна нарахована заробітна плата за останні 6 місяців роботи становить 2828 грн. 42 коп.

Відповідач з 15 червня 2016 року перебуває на обліку як безробітній у Великописарівському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про його народження.

Сторонами не оспорюється факт надання відповідачем, окрім аліментів, періодично матеріальної допомоги дочці ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно з ч. 1 ст. 200 вказаного Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_6 на період навчання до досягнення нею 23-річного віку потребує певних додаткових витрат і її батько повинен та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні малолітнього сина, керуючись правилами ст. 191, 200 вказаного Кодексу, враховуючи можливість надання утримання дочці позивачем по справі, суд вважає за необхідне з дня звернення до суду з позовом стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 350 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 8 лютого 2017 року на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 448 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський