Постановление суда № 65264188, 13.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12151/15-ц

Провадження №6/521/138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №МКЕХР2.200642.001 від 05.12.2013 року у розмірі 71089 (сімдесят одна тисяча вісімдесят девять) гривень 76 копійок, яка складається з:поточної заборгованості по тілу кредиту 29935 (двадцять девять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 84 копійки; простроченої заборгованості по тілу кредиту 21415 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 79 копійок; поточної заборгованості за процентами 561 (пятсот шістдесят одна) гривня 37 копійок; простроченої заборгованості за процентами 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять девять) гривень 17 копійок; заборгованості за комісією 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок; суми пені 4104 (чотири тисячі сто чотири) гривні 23 копійки; суми штрафу 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 36 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави 710 (сімсот десять) гривень 90 копійок суму судового збору. Рішення набрало законної сили 20.05.2016 року.

Представник позивача по даній справі отримала рішення та виконавчі листи 27.01.2017 року.

06 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що після отримання виконавчих листів було виявлено описку на зворотній сторінці виконавчого листа, а саме помилково зазначено стягувача «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_4»» замість «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку»».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. 2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №521/10079/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні в графі «(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача, (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта) місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка». Вважати правильним повне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку»» замість «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_4»».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук