№ 65263766, 10.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3413/14-к

Провадження № 1-кп/362/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., з участю секретаря - Чорної М. В., прокурора - Чуйкова В.С., обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження № 42014110000000123 від 18.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_5., яка одноособово здійснювала розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за повторним автоматизованим розподілом від 10.10.2016 року відбулася її заміна на суддю Корнієнка С. В.

Відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачені, за відсутності потерпілих, які про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, не заперечували проти продовження судового розгляду та погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У зв'язку з дотриманням вимог ч.2 ст.319 КПК України, головуючий у справі за погодженням з іншими учасниками судового провадження, прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження № 42014110000000123 від 18.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Корнієнко С.В.