Постановление суда № 65263078, 14.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2017

Справа № 501/1366/16-ц

2/501/817/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі СавулійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Від судді МаксимовичГ.В. надійшла заява, в якій вона, мотивуючи тим, що після скасування апеляційним судом ухвали про закриття провадження по справі, її повторна участь, відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, недопустима, просила відвести її від розгляду справи.

Із протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вбачається, що головуючим по справі зазначеній справі автоматично визначена суддя МаксимовичГ.В.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року була скасована ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2017 року (а.с.47-49) про закриття провадження по справі, винесена суддею МаксимовичГ.В.

Ч.1 ст.21 ЦПК України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції не може брати участі в розгляді цієї самої справи…,а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування… ухвали про закриття провадження у справі.

П.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р №30 передбачає, що, - судові справи, що надійшли із судів апеляційної.. інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття)…, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвали яких скасовано, чи у провадженні яких перебувала чи перебуває судова справа.

Враховуючи, що суддя МаксимовичГ.В., яка брала участь у вирішенні справи у суді першої інстанції не може брати участі в розгляді цієї самої справи…,а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасуванн ухвали про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява судді МаксимовичГ.В. про її самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,21 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді МаксимовичГ.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Максимович Галину Василівну від розгляду справи №501/1366/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: