Постановление суда № 65263020, 13.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6755/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката рубцева В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Ізмаїльської міської ради

про

визнання недійсними рішення про передачу земельної ділянки у власність, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на землю

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась із заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 до позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради про скасування рішення Ізмаїльської міської ради за № 101 від 04 квітня 1997 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки №37 по вул. Старокілійській м. Ізмаїла Одеської області площею 0,0387 гектари, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю на користь ОСОБА_7 земельної ділянки №37 по вул. Старокілійській м. Ізмаїла Одеської області площею 0,0387 гектари, визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки №37 по вул. Старокілійській м. Ізмаїла Одеської області площею 0,0387 гектари між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданий 05 листопада 1999 року на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів за № 46 від 31 липня 1999 року. Просить залучити до участі у справі та об'єднати позовні вимоги в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представники відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

Представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З урахуванням вказаного позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають розгляду в одному провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 за позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради про скасування рішення Ізмаїльської міської ради та визнання недійсними договору купівлі-продажу та державних актів на право приватної власності на землю.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради про визнання недійсними рішення про передачу земельної ділянки у власність, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на землю та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 за позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради про скасування рішення Ізмаїльської міської ради та визнання недійсними договору купівлі-продажу та державних актів на право приватної власності на землю об'єднати в одне провадження.

Відкласти справу на 16 травня 2017 року на 14 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10