Постановление суда № 65262071, 13.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1050/16-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення

адміністративного позову

13 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Житловик»,

встановив:

12 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 312 від 07 липня 2016 року «Про припинення договору оренди», вказуючи на те, що рішення прийнято всупереч діючому законодавству та порушує його права, як орендаря, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваного рішення виконавчий комітет перевищив свої повноваження, надані Законом «Про місцеве самоврядування».

15 серпня 2016 року ухвалою суду у справі за заявою позивача застосовано заходи забезпечення адміністративного позову, якими зупинено дію рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 7 липня 2016 року № 312 «Про припинення договору оренди» та заборонено виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області, його посадовим особам, КП «Житловик» вчиняти дії з перешкоджання ФОП ОСОБА_1 користуватись приміщеннями за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, 103, які він займає на підставі договору оренди, укладеного 16 вересня 2013 року між КП «Житловик» та ФОП ОСОБА_1

30 січня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про скасування застосованих у справі заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване зміною обставин, які стали підставою для застосування таких заходів, зокрема сплив строк дії договору оренди, який власник не має наміру продовжувати та договірні правовідносини не є предметом судового розгляду у наявній справі. Зазначене клопотання представника відповідача задоволено судом, про що постановлено ухвалу.

Крім того, 02 березня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано аналогічне клопотання про скасування застосованих у справі заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, суд вважає що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки представником відповідача 02 березня 2017 року подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке аналогічне клопотанню, поданому 30 січня 2017 року, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 117 118, 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення субєкту владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Житловик», подане до суду 02 березня 2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду