№ 6525908, 28.09.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 р.                     Справа № 2а-18873/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Остапчука С.О.,

представника позивача Новосада Ю.М.,

представника відповідача Цаана Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Нововолинська (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – Нововолинська ОДПІ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Конкурент» (далі – ТзОВ «БФ «Конкурент») про стягнення податкового боргу.

Вказаний позов мотивовано тим, що ТзОВ «БФ «Конкурент» діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 13359226, виданого виконкомом Нововолинської міської ради згідно рішення № 100 від 15.05.1992 року.

Відповідач включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 13359286.

Відповідач є платником податків та обов’язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Всупереч вимогам ст.ст. 4, 9 цього Закону відповідач порушує чинне податкове законодавство в частині сплати податків до бюджету.

Податковий борг по сплаті податку на прибуток виник 19.08.2009 року внаслідок несплаченої суми податкового зобов’язання та станом на 02.09.2009 року становить 1737,19 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість утворилася 16.02.2009 року та станом на 02.09.2009 року становить 92068,79 грн., в т.ч. недоїмка 90929,39 грн. та пеня 1159,40 грн.

Нововолинською ОДПІ товариству направлено першу та другу податкові вимоги за №1/201 від 03.12.2008 року та № 2/9/222 від 14.01.2009 року, однак, відповідачем борг не сплачено, а тому Нововолинською ОДПІ прийнято рішення 27.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Просять стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 93825,98 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість зі сплати податків виникла внаслідок того, що товариство знаходиться в скрутному фінансовому становищі в результаті неоплати замовниками виконаних будівельних робіт та з нерозпочатим фінансуванням нових заключених договорів. Просить розстрочити сплату боргу.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Конкурент» про стягнення податкового боргу є підставним та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 4 КАС України компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені закони терміни.

Статтею 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено підстави примусового стягнення податкових зобов’язань, а саме, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті за рішенням суду.

Відповідно до довідки № 605 ТзОВ «БФ «Конкурент» включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

ТзОВ «БФ «Конкурент» взяте на облік як платник податків.

У відповідності до розрахунку податкового боргу по ТзОВ «БФ «Конкурент» та зворотнього боку облікової картки платника податків податковий борг відповідача станом на 02.09.2009 року становить 93825,98 грн., в т.ч. недоїмка 92666,58 грн. та пеня 1159,40 грн.

Нововолинською ОДПІ вживалися заходи щодо примусового стягнення боргу, зокрема, направлялися податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку не були оскарженні та є чинними.

Крім цього, відповідачу направлялися податкові вимоги за № 1/26 від 20.02.2009 року та № 2/39 від 25.03.2009 року, однак, товариством борг не сплачено.

У зв’язку із несплатою відповідачем заборгованості по податкових зобов’язаннях, Нововолинською ОДПІ 27.04.2009 року прийнято рішення № 13 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Отже, в судовому засіданні підтверджено наявність у ТзОВ «БФ «Конкурент» податкового боргу, який підлягає примусовому стягненню на користь держави.

Що стосується розстрочки сплати податкового боргу, то відповідно до вимог ст. 263 КАС України таке питання може вирішуватись судом на стадії виконання судового рішення, а не при його постановленні.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160 ч. 3, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Конкурент» на користь держави податковий борг в сумі 93825 (дев’яносто три тисячі вісімсот двадцять п’ять) гривень 98 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 01 жовтня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий           Р.С.Денисюк