Постановление суда № 65258802, 14.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3871/17

Провадження № 2/161/1896/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ПАТ «ВіЕйБі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Одночасно із подання позовної заяви, банк подав на адресу суду заяву про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що банк визнано неплатоспроможним, а тому в нього відсутня можливість сплачувати двічі судовий збір по одній справі у звязку із важким фінансовим становищем.

Згідно ч. 1-3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналізуючи вищевказане положення законодавства, суд вважає, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком. Норма визначено ст. 82 ЦПК України, є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

В той же час, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір, а посилання на початок процедури ліквідації не підтверджує доводів позивача щодо необхідності відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.