Постановление суда № 65251272, 09.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2017 р.

Справа № 903/1019/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Абсолют Центр" б/н від 09.03.2017р. (вх.№01-88/26/17 від 09.03.2017р.) про повернення судового збору

у справі №903/1019/16

за позовом Приватного підприємства "Абсолют Центр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 97 807,64грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 09.03.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на користь Приватного підприємства "Абсолют Центр" 97 537,39грн., в т.ч. 67 132,92грн.-заборгованості, 19 456,41грн.-пені, 2 436,84грн.-3% річних, 8 511,22грн.-суми індексу інфляції та 1 463,06грн. витрат по сплаті судового збору. В позові в частині стягнення 1,79грн.-пені, 1,57грн.-3% річних та 266,89грн. суми індексу інфляції відмовити.

09.03.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою б/н від 09.03.2017р. (вх.№01-88/26/17 від 09.03.2017р.) про повернення судового збору, у зв'язку із надмірною сплатою.

Суд розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" 290 334,10грн. було зайво сплачено згідно платіжного доручення №1528 від 22.12.2016р. 0,01грн. судового збору, а саме 4 355,02грн. судового збору замість 4 355,01грн.

Крім того, позивачем зменшено розмір позовних вимог з 290 334,10грн. до 97 807,64грн.

Враховуючи те, що позивач при поданні позову та зменшенні розміру позовних вимог зайве сплатив судовий збір, позивачу слід повернути з Державного бюджету 2 887,91грн. судового збору, як зайво сплаченого.

Вищий господарський суд України у п.5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається.

Порядок повернення надміру сплачених сум судового збору визначений в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182)(далі - Порядок) та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також згідно абз.3 п.8 Порядку, заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи подання заяви ПП "Абсолют Центр" від 09.03.2017р., керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "Абсолют Центр" б/н від 09.03.2017р. (вх.№01-88/26/17 від 09.03.2017р.) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Абсолют Центр" (м. Львів, вул. Сахарова, 31/16, код 31443007) зайво сплачений судовий збір в сумі 2 887,91грн., сплачений згідно платіжного доручення №1528 від 22.12.2016р. (оригінал платіжного доручення №1528 від 22.12.2016р. знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст93 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв