№ 65250340, 06.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. 8 год. 10 хв.Справа № 2-а-6148/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якова В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 1700 грн. штрафу за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка. Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним підприємцем ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки не сплачені фінансові санкції, визначені їй згідно рішення № 210556-2121-32 від 30.08.2010. Штрафні санкції до підприємця застосовані за порушення вимог ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 № 481/95-ВР, а абз. 13 ч. 2 ст. 17 цього Закону за таке порушення передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн. Просить суд стягнути вказану суму фінансових санкцій.

16 листопада 2010 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою за адресою АДРЕСА_1. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 23.11.2010. До суду заперечення проти адміністративного позову або заяви про визнання позову в строк передбачений ст. 183-2 КАС України не поступило.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

05.08.2010 року посадовими особами Регіонального управлінням Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі направлення № 166 від 04.08.2010 проведено позапланову виїзну перевірку дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 № 481/95-ВР в кафе, розташованого за адресою вул. Морська, 64-м, с. Залізний Порт, Голопристанський район. За результатами перевірки складено акт № 162/32/01/НОМЕР_1 від 05.08.2010. При здійсненні перевірки виявлені порушення ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зокрема, в здійснювалось зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку: це теіла "Zauza" 1 л. за ціною 300 грн., вино "Кадарка" 0,7 л. (м. Феодосія) за ціною 45 грн. В акті перевірки зазначено про присутність при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 та бармен ОСОБА_4. Підприємець акт перевірки підписала, зауважень до акту перевірки не зазначила. Бармен ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в якому підтвердив відсутність марок акцизного збору. В акті запропоновано приватному підприємцю прибути до РУ Департаменту САТ ДПА 09.08.2010 о 9 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами перевірки, надання пояснень та документів щодо фактів, викладених в акті. Приватний підприємець не прибула до РУ Департаменту САТ ДПА.

Згідно абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1700 гривень.

Таким чином, на підставі висновків акту перевірки РУ Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області прийнято рішення № 210556-2121-32 від 30.08.2010 про застосування 1700 грн. штрафу на підставі абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 № 481/95-ВР. Рішення надіслано приватному підприємцю рекомендованим листом.

Добровільно рішення відповідачем не виконано. Відповідачем ПП ОСОБА_1 не надано суду доказів оскарження рішення в судовому порядку, строк оскарження рішення ПП ОСОБА_1 пропущений.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції України та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються, оскільки позов заявлений суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010) штрафну санкцію в сумі 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) - стягувач Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області (вул. Суворова, 29, м. Херсон, 73000).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.5