Постановление суда № 65249931, 09.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2017 рокусправа № 804/7281/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Компанії "Еквітіз Едвайзорі ЛТД" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року по справі № 804/7281/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів того, що постановою у справі № 804/7281/16 порушено права, свободи та інтереси особи, що звернулася з апеляційною скаргою; пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 24 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Таким чином, суд, враховуючи приписи ч.4 ст.189 КАС України, суд зазначає, що станом на 09 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 18 січня 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року по справі № 804/7281/16 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Компанії "Еквітіз Едвайзорі ЛТД" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко