Постановление суда № 65249772, 01.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ № 826/15721/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., суддів: Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Міністерства соціальної політики Українипро визнання незаконними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2016 року оголошено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Після ухвалення судом про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження від позивача надійшли дві заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту яких позивач просить суд:

- залучити до участі в адміністративній справі в якості відповідача -2 Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

- зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про заробітну плату державного службовця Позивача з посади головного спеціаліста юрисконсульта для перерахунку пенсії, у зв'язку із підвищенням з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % від суми заробітної плати;

- зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії Позивачу у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, здійснити відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-XII (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) перерахунок пенсії Позивачу з 01.12.2015р., у розмірі 80% від суми заробітної плати, визначеної згідно із довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких призначено (перераховано) пенсії, виданої Міністерством соціальної політики України;

- зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві заборгованість з 01.12.2015 року по теперішній час, яка виникла внаслідок відмови в перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі;

- зобов'язати Міністерство соціальної політики та Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві проінформувати Позивача про виконання рішення суду із наданням копії підтверджуючих документів.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, предметом звернення позивача було отримання від Міністерства соціальної політики довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з урахуванням підвищень посадових окладів держаних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016році».

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи, а також норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання про прийняття або відмови у прийнятті заяв позивача про уточнення позовних вимог в судовому засіданні за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись положеннями 137, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити судовий розгляд справи з проведенням судового засідання.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково шляхом надсилання повісток про виклик.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Балась

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур