Постановление суда № 65246406, 09.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10177/13-к 4-с/335/24/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 р. ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та начальника відділу ДВС ОСОБА_3 по винесенню 21.12.2015 р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, постанову державного виконавця від 21.12.2015 року скасувати, зобовязати посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя поновити виконавче провадження № 47396274 та винести з цього приводу постанову, провести в повному обсязі належні виконавчі дії для виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Розвитку в порядку, встановленому Законом україни „Про виконавче провадження.

Відповідно дост. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідност. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 Постанови від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Перевіряючи дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою, суд виходить з того, що скаржником пропущений процесуальний строк для звернення до суду з такою скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржником оскаржується постанова державного виконавця від 21.12.2015 року, яка згідно супровідного листа державного виконавця Тімохова К.С. була направлена ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку 21.12.2015 року № 380-5/15. Належних доказів про отримання скаржником постанови державного виконавця від 21.12.2015 року саме 21.02.2017 року матеріали скарги не містять, відмітка вхід № 1284/1,дата 21.02.2017 р на супровідному листі від 21.12.2015 р. викликає сумніви у її походженні, та не підтверджує даного факту.

Скарга на дії державного виконавця була надіслана до суду 01.03.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її подання, встановленогост. 385 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про пропущений скаржником 10-денний строк без поважних причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.І.Рибалко