№ 65246006, 02.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1067/17

Провадження № 3/333/362/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710579 від 15.02.2017 року, складеного ДОП Комунарського ВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 22.01.2017 року о 23 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 не знаходився вдома за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 461153 від 13.02.2017 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Комунарського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3, 01.02.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його правила, а саме не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП до каб. № 8, поважності причин не повідомив, в наступний день також не зявився на реєстрацію до вказаного відділу поліції.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно порушив правила перебування під адміністративним наглядом, 22.01.2017 року о 23 годині 50 хвилин не знаходився вдома за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2. Також, 01.02.2017 року та наступного дня не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП, перебуваючи під адміністративним наглядом, конкретних причин суду пояснити не міг.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 710579 від 15.02.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АФ № 461153 від 13.02.2017 року;

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 13.02.2017 року та 15.02.2017 року;

- рапортом працівника поліції від 23.01.2017 року;

- постановою Комунарського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області про встановлення обмежень під наглядом відносно ОСОБА_1 від 15.06.2017 року;

- ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2016 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 13 місяців з повним обмеженням дій згідно ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», а саме: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВВС; заборонено перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонено виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- реєстраційним листом Комунарського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області на ОСОБА_1, за яким встановлено дату та час для реєстрації останнього.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; не реєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р № 31118106700005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик