№ 65244369, 02.03.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/737/17

Номер провадження 3/237/282/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

16.02.2017 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, скоїв сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насілля в сімї.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021674 від 18.02.2017 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою, проте, щиро розкаявся та пообіцяв більше такого не робити.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0714635.

З урахуванням встановленого факту інвалідності ОСОБА_1 призначення покарання, що передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в силу ст. 30-1 ч. 3, ст. 32 ч. 2 КУпАП є неможливим.

З урахуванням викладеного, враховуючи вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП особою, яка є інвалідом 3 групи, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31218206700293, одержувач: Мар'їнське УК/Мар'їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 02.03.2017