Приговор № 652439, 12.02.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-140/2007p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової

секретарі - І.В.Безпалюк

за участю прокурора - ІАБудніка

цив.позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна, при наступних обставинах.

Так, 06.12.2006р. підсудний ОСОБА_2 приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись території, яка орендована ДП "Шенкер" за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, що належить ВАТ "Київська обласна база матеріально-технічного та сервізного забезпечення "Облагротехсервіс", скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи вільний доступ до автомобіля марки "MAN" державний номер НОМЕР_1, яким він керує за дорученням, та напівпричіпу держномер НОМЕР_2, на якому знаходились контейнери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, таємно викрав з контейнеру: 24 набори ножів артикул №83168 вартістю 1 набір - 29 грн. 90 коп., на загальну суму - 717 грн. 60 коп., 16 наборів ножів артикул №101291 вартістю 1 набір - 49 грн. 90 коп., на загальну суму - 798 грн. 40 коп., а всього викрав вищевказаного товару, який належить ДП «Шенкер» на загальну суму - 1516 грн.

Викрадене сховав в салоні зазначеного автомобіля з метою подальшого продажу, заподіявши ДП "Шенкер" матеріальної шкоди на загальну суму 1516 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 4 грудня 2006 року він отримав вантаж в порту Іллічівськ Одеської обл., а саме вантаж - два контейнери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та повіз вищезазначені контейнери до м. Києва. Приїхавши до м. Києва, прибув на регіональну митницю, де контейнери були розмитнені та йому надані відповідні документи. Митник на контейнер прикріпив одну пломбу, а іншу дав йому, щоб він прикріпив сам, але він цього не зробив, та поїхав з автомобілем на розвантаження в м. Вишневе по вул. Київській, 8 Київської області. Отримавши пропуск, заїхав на територію бази та став чекати черги для розвантаження. Після чого, вже 06.12.2006р. приблизно о 03 год. 00 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до напівпричепу автомобіля, яким він керує за дорученням, на якому знаходились контейнери та відкривши контейнер до якого він мав доступ таємно викрав набори ножів, сховавши викрадене в салоні автомобіля з метою подальшого продажу, після чого прикріпив пломбу на контейнер, однак при розгрузці товару нестача була виявлена й вилучена з автомобіля, після чого він зізнався у викраденні товару.

Допитавши підсудного, свідка, вислухавши пояснення представника цивільного позивача, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що винність підсудного у вчинені крадіжки доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що 6 грудня 2006 року в ДП "Шенкер" було виявлено крадіжку 24 наборів ножів артикул №83168 вартістю 1 набір - 29 грн. 90 коп., на загальну суму - 717 грн. 60 коп., 16 наборів ножів артикул №101291 вартістю 1 набір - 49 грн. 90 коп., на загальну суму - 798 грн. 40 коп. У зв'язку з чим ДП "Шенкер" було заподіяно матеріального збитку на загальну суму - 1516 грн. Після виявлення злочинця викрадене було частково повернуто. Однак не було знайдено 3 наборів ножів артикул №101291 на суму -149, 70 грн., та недостача 2 наборів ножів артикул № 83168 на суму - 59, 80 грн., що загалом складає матеріального збитку на суму 209,50 грн., тому уточнив суму цивільного позову і просив стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ДП "Шенкер" кошти в сумі 209,50 грн., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

2

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює начальником терміналу ДП "Шенкер". Територія, яка орендована ДП «Шенкер» і належить ВАТ "Київська обласна база матеріально-технічного та сервізного забезпечення "Облагротехсервіс" - охороняється. 06.12.2006 року він був на роботі. Під розвантаженням стояв автомобіль "MAN" державний номер НОМЕР_1 з напіврпичіпом держномер НОМЕР_2, на якому знаходились контейнери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4. При відкритті контейнерів було виявлено нестачу трьох ящиків з ножами. Він викликав працівників міліції, які під час огляду автомобіля "MAN" державний номер НОМЕР_1 виявили та вилучили викрадене майно.

З протоколу огляду місця події /а.с.3-19/ вбачається, що при огляді автомобіля "MAN" державний номер НОМЕР_1 з напіврпичіпом держномер НОМЕР_2 було виявлено місце вчинення крадіжки.

З протоколу огляду речових доказів /а.с.21/ вбачається, що викрадені речі були знайдені в автомобілі "MAN" державний номер НОМЕР_1, яким підсудний керував за дорученням.

ДП «Шенкер» в своїй заяві /а.с.2/ повідомляє про вчинення злочину.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а не по ч.З ст.185 КК України, як було кваліфіковано органом досудового слідства, так як в судовому засіданні було встановлено що підсудний вчинив викрадення з контейнеру який знаходився в автомобілі, до якого він мав вільний доступ, тому наявність у діях підсудного кваліфікуючої ознаки «з проникненням у приміщення чи сховище» не підтверджується, так як згідно кримінального права, не утворює ознаки викрадення майна з житла, іншого приміщення чи сховища особою доступ до якого для цієї особи є вільним.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, будучи не судимим, усвідомив свою провину, каявся у вчиненому.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає. З урахуванням приведених вище обставин суд приходить до переконання про можливість виправлення винного і попередження нових злочинів без відбування покарання і про застосування у відношенні нього звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений у справі задовольнити. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - 13 наборів ножів та 22 набора ножів, передані на зберігання ДП «Шенкер» залишити їм.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ДП «Шенкер» (03115 м.Київ, вул.Краснова 25, ЕРДПОУ 24382029 р/р 26008012816980 в Укрсимбанке МФО 322313, код ОКПО 24382029) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 209 (двісті дев'ять) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.

Суддя /підпис/ І.В.ІВАНОВАЗ ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ: