№ 65241973, 22.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/564/17

провадження № 3/753/535/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голови Правління ПАТ КАТП «Укрпродконтракт», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4, Головою Правління ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» ОСОБА_2 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 644552 грн. за 2016 рік, чим порушено вимоги п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 25.11.2016 р. № 489/26-15-14-02-03/05415608 за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, яка зазначена у протоколі, до суду не з'явився, однак надав суду письмові заперечення. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з письмових заперечень ОСОБА_2 свою вину не визнає, зазначивши, що, не погоджуючись з висновками викладеними в акті перевірки, ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» було подано заперечення на вказаний акт у встановлений законом строк. Крім того, було оскаржено податкове повідомлення-рішення № 0007221402 від 13.12.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - податкового-рішення ГУ ДФС у м. Києві. На даний час рішення за вказаним позовом не прийнято, а тому висновки акту перевірки є неузгодженими і не можуть бути підставою для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, ПАТ КАТП «Укрпродконтракт», Головою Правління якого є ОСОБА_2 було оскаржено податкове повідомлення-рішення до Окружного адміністративного суду м. Києва, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення рішення по адміністративному позову не прийнято, а тому грошове зобов"язання вважається неузгодженим.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, а саме: долучення рішення Окружного адміністративного суду м. Києві за позовом ПАТ КАТП «Укрпродконтракт» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до матеріалів даної справи та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: