№ 65241963, 15.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22705/16-п

провадження № 3/753/128/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лєсовка Селидівського р-ну Донецької обл., працюючої в ТОВ «Баядера Логістик» головним бухгалтером, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710843, головним бухгалтером ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: невключено до звіту про контрольовані операції за 2015 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції на загальну суму 21492623,70 грн., що відображено в акті перевірки від 30.11.2016 р. № 112/28-09-39-11/35871504 за 2015 рік.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнала та зазначила, що, не погоджуючись з висновками викладеними в акті перевірки, ТОВ «Баядера Логістик» було подано заперечення на вказаний акт у встановлений законом строк. Крім того, було оскаржено податкове повідомлення-рішення № 0000205006 від 22.12.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - податкового-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС. На даний час рішення за вказаним позовом не прийнято, а тому висновки акту перевірки є неузгодженими і не можуть бути підставою для висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, ТОВ «Баядера Логістик», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було оскаржено податкове повідомлення-рішення до Окружного адміністративного суду м. Києва, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення рішення по адміністративному позову не прийнято, а тому грошове зобов"язання є неузгодженим.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення, а саме: долучення рішення Окружного адміністративного суду м. Києві за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до матеріалів даної справи та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: