Постановление суда № 65241336, 13.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11223/15-а

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2016 року у справі № 711/11223/15-а (провадження № 6-а/711/21/16) за нововиявленими обставинами.

Згідно системи автоматичного розподілу справ у Придніпровському районному суді м. Черкаси заява передана на розгляд судді Демчика Р.В.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив головуючому по справі відвід, посилаючись на те, що суддею Демчиком Р.В. в 2015 році було відмовлено в задоволенні його позову до Черкаської міської ради про відновлення порушених прав інваліда війни і надання земельної ділянки під гараж, а також з тих підстав, що у судді не достатньо професійності для розгляду його заяви та суддя не може висловити свою думку проти органів державної влади.

Вказані обставини викликають в нього сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав.

Представник УПФ України в м. Черкасах Черкаської області проти задоволення заяви заперечував..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Особа яка заявила відвід повинна подати конкретні докази які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заявником не названі конкретні факти та докази, які свідчать про підстави для відводу судді.

Те що суддя приймав участь у розгляді справ за позовами ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про відновлення порушених прав інваліда війни і надання земельної ділянки під гараж і ним було постановлене рішення по цій справі не є підставами для відводу судді.

Інших обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Демчика Р.В. від розгляду його заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик