Справа № 373/1663/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/2174/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 58 10.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2017 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_2, заінтересована особа - відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ "Банк Київська Русь" подало апеляційну скаргу, до якої додано заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовану тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявником не надано, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 1600 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ПАТ "Банк Київська Русь" Апеляційний суд Київської області.»
Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Київська Русь" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судебное решение № 65237147, Апеляційний суд Київської області было принято 10.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 373/1663/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: