У Х В А Л А
6 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 року Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 січня 2017 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 20 лютого 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
7 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судебное решение № 65233439, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 06.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 274/2556/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: