Постановление суда № 65232701, 10.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц2690/16087/11 УХВАЛА 10 листопада 2011 року м. Київ Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, - встановив: рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Позивачами було подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі апелянти вказують ухвалу від 18.10.2011 р., якої в справі немає. Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки при її поданні судовий збір сплачений на неналежний рахунок. У звязку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянтам строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок №31212206700010 ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів - УДК у Соломянському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача-26077951. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, - ухвалив: апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 р. залишити без руху. Встановити апелянту пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали. Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя