ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.03.2017 Справа № 904/11913/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №904/11913/16
за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 58813,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №904/11913/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш" звернулося повторно до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №904/11913/16 та одночасно подало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження мотивоване тим, що з повним текстом оскарженого рішення ознайомився лише 15.02.2017р. за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень на його офіційному сайті, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Враховуючи викладене та встановивши, що представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні, коли місцевим господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення, відсутність в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання копії рішення, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 19.04.2017р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судебное решение № 65231121, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 10.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/11913/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: