Постановление суда № 65228728, 06.03.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2017 р. Справа № 802/1402/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПСП "Обрій" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по адміністративній справі за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області до: сільськогосподарського підприємства Обрій про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до сільськогосподарського підприємства Обрій про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме застосувано до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт зі збереження та переробки зерна, до повного усунення порушень, що стали підставою для застосування заходів реагування.

11.01.2017 року від приватного сільськогосподарського підприємства Обрій надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року.

В обґрунтування заяви ПСП "Обрій" зазначило, що звернулись із заявою до Управління Держпраці у Вінницькій області, які в свою чергу після позитивного висновку експертизи ДП "Вінницький експетн - технічний центр Держпраці" від 30.11.2016 р. №05.04.02-0445.15 надали дозвіл №341.16.05 від 28.12.2016 року виконувати роботи із збереження зерна (п.25 Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1107).

Представником Управління Держпраці у Вінницькій області надано до суду пояснення, з яких слідує, що ПСП "Обрій" виконало вимоги припису №020.0507.16 від 08.09.2016, отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а тому не заперечують проти задоволення заяви у зв'язку з усуненням порушень законодавства, які були підставою для застосування заходів реагування постановою суду від 19.10.2016 року. Окремо зазначивши, що розгляд заяви ПСП "Обрій" здійснювати без участі представника позивача.

Представник заявника подав до суду заяву за вх. №5922 з якої вбачається, що заявлені вимоги згідно заяви від 11.01.2017 підтримує та просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до п 13 ст 183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши надані сторонами додаткові докази, суд дійшов висновку, що заява приватного сільськогосподарського підприємства Обрій про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року застосовано до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт зі збереження та переробки зерна, до повного усунення порушень, що стали підставою для їх застосування.

Згідно матеріалів справи, ПСП "Обрій" звернулось із заявою від 22.12.2016 р. до Управління Держпраці у Вінницькій області, які в свою чергу після позитивного висновку експертизи ДП "Вінницький експетн - технічний центр Держпраці" від 30.11.2016 р. №05.04.02-0445.15, надали дозвіл №341.16.05 від 28.12.2016 року про виконання робіт із збереження зерна (п.25 Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1107).

Окрім того, позивачем в заяві за вх. №5923 від 06.03.2017 р зазначено, що ПСП "Обрій" виконало всі вимоги припису №№020.0507.16. від 08.09.2016 р.

Пунктом 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з п.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмови в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що заява ПСП "Обрій" від 11.01.2017 р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,165,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства Обрій від 11.01.2017 р. - задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою суду від 19.10.2016 року по справі №802/1402/16-а за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/.ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: