Постановление суда № 6522870, 29.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          "29" жовтня 2009 р.                                         № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 242 від 26.10.09

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Ніфар", код ЄДРПОУ 00204470, вул.

Березанська, 108, м. Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач:Вагонне Депо Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-

Вагонне Депо Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-

західна залізниця", код ЄДРПОУ 01070534, вул. Деповська, 11, м. Бахмач,

Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості у сумі 6005,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреність від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої їм особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (відсутність довіреності № 200а від 20.09.08 на Діденко І.М.).

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розміру.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені у заяві обставини: Договір купівлі-продажу № РО511/041202; видаткова накладна НК № 210 від 05.05.09; претензія від 22.09.09; повідомлення від 24.09.09 про вручення претензії.

Згідно ст. 56 ГПК позивач зобов'язаний при поданні позову надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 57 ГПК).

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, необхідно взяти до уваги, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК).

Із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір ставки державного мита становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) (п."а" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93).

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 9 арк.

           Суддя