Постановление суда № 65227821, 10.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2017 р.

Справа № 820/3912/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/3912/16

за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. задоволено позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Харківським державним регіональним науково-технічним центром з питань технічного захисту інформації подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду направлена скаржнику, але до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться, у зв'язку з чим Харківським апеляційним адміністративним судом 30.01.2017 року прийнято ухвалу про повторне направлення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року направлена скаржнику, але до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення строку зберігання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На час постановлення ухвали Харківським державним регіональним науково-технічним центром з питань технічного захисту інформації не були виконані вимоги зазначених судових рішень, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачеві.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/3912/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації про стягнення податкового боргу повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.