Постановление суда № 65226938, 10.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата принятия
10.03.2017
Номер дела
823/870/16
Номер документа
65226938
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 823/870/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. про повернення сплаченого Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судового збору при зверненні першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подав позов до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 34232 грн 24 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

27.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. про повернення сплаченого Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 1892 від 23.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1892 від 23.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, ідентифікаційний код 08410370) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 1892 від 23.05.2016 року судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Часті запитання

Який тип судового документу № 65226938 ?

Документ № 65226938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65226938 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65226938 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65226938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65226938, Черкаський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 65226938, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 10.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 65226938 относится к делу № 823/870/16

то решение относится к делу № 823/870/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65226935
Следующий документ : 65226939