Постановление суда № 65226766, 07.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

07.03.2017 року № 820/171/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ткаченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Виконуючого обов'язки начальника Управління Гришина Ігоря Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №003258 від 21.12.2016 року.

В судовому засіданні представник Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області надав клопотання про заміну неналежної сторони в якому просив суд замінити в справі № 820/171/17 неналежних відповідачів, якими є Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області та в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Гришина І.В. на Державну службу України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечував.

Представник виконуючого обов'язки начальника Управління Гришина Ігоря Вікторовича в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність замінити відповідачів на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, вищевикладене та те, що відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, то справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Виконуючого обов'язки начальника Управління Гришина Ігоря Вікторовича про скасування постанови - задовольнити.

Замінити у справі №820/171/17 неналежних відповідачів, якими є Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області та Виконуючого обов'язки начальника Управління Гришина Ігоря Вікторовича, на Державну службу України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги,14.

Направити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені статтями 49 - 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2017 року

Суддя О.М. Тітов