Постановление суда № 65225645, 10.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1324/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України, якою просить суд: "1. Відкрити провадження по справі; 2. Визнати незаконним та скасувати Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15 серпня 2016 року за № 400-аг в частині накладення на ОСОБА_1, начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді ?звільнення з військової служби за службовою невідповідністю?; 3. Визнати незаконним та скасувати Наказ Голови Державної прикордонної служби України від 19 серпня 2016 року за № 800-ос в частині накладення на ОСОБА_1, начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді ?звільнення з військової служби за службовою невідповідністю?; 4. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 та включити у списки особового складу; 5. Стягнути з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі; 6. Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах стягнення одного місяця та поновлення на військовій службі; 7. Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, вул.. Володимирська, 26, м. Київ) наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 15 серпня 2016 року за № 400-аг, наказ Голови Державної прикордонної служби України від 19 серпня 2016 року за № 800-ос, матеріали службового розслідування за фактом порушення вимог керівних документів посадовими, затверджені 15 серпня 2016 року, матеріали службового розслідування за фактом порушення вимог керівних документів посадовими проведені Чопським прикордонним загоном; витребувати від Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України (89500, вул.. Головна, 55А, м. Чоп, Закарпатська область) довідку про середньомісячну заробітну плату".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання 15 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко