Постановление суда № 65225408, 23.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа № 804/8671/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства «Ініпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний психоневрологічний центр» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.07.2014 винесено постанову в адміністративній справі №804/8671/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства «Ініпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний психоневрологічний центр» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

26.04.2016 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

22.02.2017 Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8671/14 у судовому засіданні на 09.03.17 р. о 12:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2