Решение № 6522507, 15.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.10.09 У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

15 жовтня 2009 р. справа № 2/141

За позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Чернігівгаз”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68

до управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, 16600, м. Ніжин, вул. Московська,20

про стягнення 12781,22 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Корнєва О.В.

Від відповідача: не зявився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 10778,94 грн. боргу за договором технічного обслуговування та ремонту газового обладнання №18/20, укладеного між сторонами 01.09.08 р., 178,47 грн. 3% річних, 396,04 грн. інфляційних нарахувань,1427,77 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 10778,94 грн. боргу, 178,47 грн. 3%річних, 396,04 інфляційних нарахувань, 1300,54 грн. пені. Тим самим позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, запереченьне подав, причин не повідомив. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.09.08 р. між сторонами укладений договір № 18/20 про виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів терміном дії в частині виконання робіт з 01.09.08 р. до 31.12.08 р. включно, в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Згідно з умовами договору виконавець (позивач) зобовязався виконувати роботи з технічного обслуговування підземних розподільчих газопроводів середнього та низького тиску - ШГРП у м. Ніжин (18 шт.), СКЗ у м. Ніжин (14 шт.), що належать замовнику (відповідач). Вартість робіт з технічного обслуговування газопроводів в Ніжині складає 10778,94грн. на місяць. З п. 5.2. договору вбачається, що розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику шляхом попередньої оплати вартості наданих послуг до 5 числа поточного місяця.

Згідно з актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. підрядник здав, а замовник прийняв робіт на суму 10778,94грн.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

За технічне обслуговування газопроводу за грудень 2008р. позивач виставив для оплати відповідачеві рахунок-фактуру СФу-00000238, який направив 24.02.2009р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою квитанцією про відправлення кореспонденції. (а.с. 17). Відповідач не заперечив одержання рахунку.

Суд дійшов висновку, що за таких обставин відповідач мав розрахуватися по акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. до 05.03.2009р.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зобовязання відповідач з позивачем не розрахувався, борг становить 10778,94 грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачений обовязок учасника господарських відносин, при неналежному виконанні господарського зобовязання, сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.2. договору сторони встановили відповідальність замовника у випадку прострочення ним розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт у відповідному місяці за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Позивач нарахував пеню у розмірі 1300,54 грн. за період з 06.03.09 р. по 05.09.09р. у розмірі 1300,54грн. Проте, розмір пені за цей період становить 1244,01грн. з прострочених 10778,94грн. Позивач не врахував, що розмір облікової ставки НБУ з 15.06.2009р. становить 11% річних, а з 12.08.2009р. 10,25% річних. Позивачем за весь період нарахувань застосована облікова ставка НБУ в розмірі 12%річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України суд зменшує розмір належної до сплати пені до 500грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 178,47 грн. 3% річних за період з 06.03.2009р. по 23.09.2009р. та 396,04грн. інфляційних за період 06.03.2009р. 30.06.2009р. (згідно з розрахунком позивача).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частковою, з відповідача на користь позивача слід стягнути 10778,94грн. боргу, 178,47грн.- 3% річних, 396,04грн. інфляційні, 500грн. пеня.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. При цьому для розрахунку витрат враховується сума пені в розмірі 1244,01грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (м. Ніжин, вул. Московська,20, код 32009931) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька,68, код 03358104) 10778,94 грн. боргу, 178,47 грн. 3%річних, 396,04 грн. інфляційних, 500 грн. пені, 125,97 держмита та 234,95грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.І. Михайлюк