Постановление суда № 65224532, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 364-364-1 ЦПК України за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року скасовано рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 20 травня 2016 року, позов задоволено. Представника третьої особи звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення.

Однак, при подачі заяви заявником не було надано квитанції про сплату судового збору..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 4 019 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ провадження: 88-ц/796/18/2017

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.