625/27/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.17 с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 олександрівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1125 гривень 77 копійок, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.11 договору за № 2122, укладеного 07 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго», споживач повинен сплачувати за спожиту електроенергію відповідно умов договору, а згідно п.16 цього ж договору, споживач сплачує за спожиту електроенергію по факту отримання документу, виписаного Енергопостачальником у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У відповідності до вимог п.п. 19, 20, 27, 35, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
З наданої довідки абонентського відділу Коломацького РВЕ АК «Харківобленерго», заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію станом на 06 лютого 2017 року становить 1125 гривень 77 копійок.
Згідно платіжного доручення за № 17 від 03 лютого 2017 року АК «Харківобленерго» сплачено 800 гривень 00 копійок судових витрат, і ця сума підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 14 січня 1999 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» місто Харків, вулиця Плеханівська, 149 (рахунок щодо платежів за використану електроенергію, ППЕ, ППМ, ЕКС: 260323012307 у ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ОКПО: 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за договором № 2122 від 07 жовтня 2010 року в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 14 січня 1999 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» місто Харків, вулиця Плеханівська, 149 (р/р 26002060383858, МФО 351533, ПАТ «ПРИВАТБАНК») судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Скляренко
Судебное решение № 65216668, Коломацький районний суд Харківської області было принято 09.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 625/27/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: