Постановление суда № 65215516, 03.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1968/16-к

Провадження № 1-кп/419/28/2017

УХВАЛА

03 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Тимофєєву В. В.,

за участю: прокурора Кононова В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки у вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000724 від 08.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.02.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено відповідне покарання.

У мотивувальній частині вироку, помилково зазанчено «Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання», проте розгляд кримінального провадження відбувався у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, текст вироку від 22.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000724 від 08.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч1 ст. 286 КК України, журнал судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у мотивувальній частині вироку описки, та вважати вірним «Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання».

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року, у справі № 419/1968/16-к у кримінальному провадженні № 12015130500000724 від 08.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, зазначивши в мотивувальній частині вироку: «Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова