Постановление суда № 65213879, 10.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7998/14-ц

2/214/888/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу договору факторингу №15 від 28.11.2012 для огляду у судовому засіданні; заяви-анкети на отримання кредиту від 12.05.2008; квитанцію про видачу готівки за кредитним договором №0307/0508/71-104 від 20.05.2008; документи на трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, які підтвердять кому належить право власності на даний час; довідку про заборгованість перед банком, яка виникла у ОСОБА_3 за весь період, починаючи з дня її появи і до даного часу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса для листування м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 21а) оригінал для огляду у судовому засіданні договору факторингу №15 від 28.11.2012;

оригінали та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- заяви-анкети на отримання кредиту від 12.05.2008;

- квитанцію про видачу готівки за кредитним договором №0307/0508/71-104 від 20.05.2008;

- документи на трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, які підтвердять, кому належить право власності на даний час;

- довідку про заборгованість перед банком, яка виникла у ОСОБА_3 за весь період, починаючи з дня її появи і до даного часу.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.