Постановление суда № 65213618, 02.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8236/16-ц

Провадження № 2/185/415/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за невиконання грошового зобов'язання, -

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за невиконання грошового зобов'язання, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові кошти за договором авансу від 22.09.2009 року в розмірі 33 319,41 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошові кошти за договором авансу від 22.09.2009 року в розмірі 77 733,00 грн., стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по справі.

У судове засідання сторони надали заяву та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають, а ОСОБА_1 приймає 7 000 (сім тисячі) грн. 00 коп. в рахунок понесених збитків за договорами авансу від 22.09.2009 року та від 21.04.2010 року.

2. Підписання сторонами цієї мирової угоди свідчить про те, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 половину суми сплаченого нею судового збору в розмірі 275,60 грн. у строк до 01 квітня 2017 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають, а ОСОБА_1 приймає 7 000 (сім тисячі) грн. 00 коп. в рахунок понесених збитків за договорами авансу від 22.09.2009 року та від 21.04.2010 року.

2. Підписання сторонами цієї мирової угоди свідчить про те, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 половину суми сплаченого нею судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в рівних частинах у строк до 01 квітня 2017 року.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за невиконання грошового зобов'язання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко