Решение № 6521342, 15.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09           Справа № 3/275-09. За позовом          Інституту Луб’яних культур Української академії аграрнихнаук , м. Глухів Сумської області до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красний партизан», с. Зноб -Трубчевське Середино-Будського району Сумської області

про стягнення 5 912 грн. 80 коп.

                                                             СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

За участю представників сторін:

від позивача: Кмець Д.І., довіреність від 09.07.2009 року ;

від відповідача: не з’явився .

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 4000,00 грн. та 1912,80 грн. пені .

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений господарським судом належним чином за його адресою.

Згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

07.04.2007 року між Інститутом луб’яних культур Української академії аграрних наук (позивачем) та СТОВ «Красний партизан» (відповідачем) був укладений договір № 13 купівлі-продажу , відповідно до умов якого позивач поставив , а відповідач прийняв елітне насіння – ярої пшениці сорту Скороспілка 99 в кількості 5000 кг на загальну суму 7500,00 грн.

Згідно умов п. 3.1 вищезазначеного договору , розрахунок за товар здійснюється з розстрочкою платежу до 15 вересня 2007 року .

Таким чином , відповідач зобов’язувався сплатити 7500,00 грн. в строк до 15 вересня 2007 року .

Згідно статті 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зокрема, зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ) .

Свої зобов’язання по договору відповідач виконав частково , перерахувавши на р\р рахунок позивача кошти в сумі 3500,00 грн. , що підтверджується копіями виписок з банківського рахунку від 04.12.2007 року , від 11.07.2008 року .

Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем становить 4000,00 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи , зокрема : копією довіреності ЯМЕ № 696797 від 03.05.2007 року , копією накладної № 81 від 07.05.2007 року ; копією акта звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2008 року .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач борг визнав , але доказів сплати боргу в розмірі 4000,00 грн. не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4000,00 грн основного боргу є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.3 вищезазначеного договору , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань «покупець» (відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,5 % несплаченої суми за кожен день прострочки , але не більше подвійної ставки НБУ , що діятиме на момент нарахування пені .

У відповідності з ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, правомірними є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу з 18.08.2008 року по 18.03.2009 року , яка складає 480,00 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1432,80 грн. задоволенню не підлягають , оскільки ця сума пені нарахована позивачем неправомірно .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,258,526,530,549 ЦК України , ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красний партизан» ( 41021, Сумська область , Середино-Будського району , с. Зноб-Трубчевське ; код ЄДРПОУ 03780263) на користь Інституту луб’яних культур Української академії аграрних наук (41400, Сумська область, м. Глухів , вул. Терещенків , 45 ; код ЄДРПОУ 00497845 ) основний борг в розмірі 4000,00 грн., пеню в розмірі 480,00 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копії рішення надіслати сторонам по справі.