Постановление суда № 65212337, 06.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9445/16-ц

(2/199/826/17)

УХВАЛА

06.03.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, про що надав заяву від відповідача, в якій відповідач просить витребувати:

-від ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 Банк»;

-від ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» повну виписку руху коштів по рахунку, які сплачувалися відповідачем за кредитним договором.

-документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 1/1160828 від 16.05.2012 року та за кредитним договором №1/1160828 від 18.01.2013 року.

ОСОБА_2 того відповідач просить:

-витребувати у позивача дозвіл від Національної комісії з регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( Нацкомфінпослуг) на право здійснення факторингу і отримання статусу фінансової установи;

-витребувати у позивача довідку з Державного комітету фінансового моніторингу ( держфінмоніторинг) про взяття на облік ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ;

-витребувати у позивача копію дозволу він Національної комісії з регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( Нацкомфінпослуг) на здійснення фактори нових послуг ТОВ «Купер Прайс»;

-витребувати у позивача копію дозволу від Національної комісії з регулювання в сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) на здійснення факторингових послуг ТОВ «Українська боргова компанія»

Представник позивача заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити частково.

-Витребувати від д ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» розрахунок заборгованості , яка виникла у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 Банк» за кредитним договором 1/1160828 від 16.05.2012 року та за кредитним договором №1/1160828 від 18.01.2013 року.

-від ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» повну виписку руху коштів по рахунку, які сплачувалися відповідачем за кредитним договором.

-документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 1/1160828 від 16.05.2012 року та за кредитним договором №1/1160828 від 18.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник