№ 65211135, 09.03.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/636/17

№ 2-а/688/34/17

Ухвала

09 березня 2017 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 30.01.2017 року про обчислення пенсії із врахуванням заробітної плати (доходів) за період роботи з 1983 по 1990 роки в Шепетівському БМУ «Промжитлобуд-1»; зобовязати відповідача перерахувати/обчислити та виплатити йому пенсію з жовтня 2016 року враховуючи заробітну плату (дохід), що вказана в довідках про заробітну плату за будь які (найвигідніші позивачу) 60 календарних місяців страхового стажу за період роботи з 1983 по 1990 роки в Шепетівському БМУ «Промжитлобуд-1» (перейменовано в колективне будівельно монтажне підприємство «Промжитлобуд», код 05395084).

Крім того, позивач просить зменшити розмір судового збору, який йому необхідно сплатити, до 128 грн., посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує мінімальну пенсію, 03.02.2017 року отримав травму у виді перелому кисті правої стопи у звязку з чим втратив працездатність, обмежений у русі. Крім того, має значні витрати по сплаті житлово комунальних послуг, засобів звязку, витрати по найму транспортного засобу для пересування до лікарняного закладу і реалізації своїх потреб, витрати на догляд по витраті працездатності, потребує витрат на оздоровче харчування, придбання милиць, ліків. Крім того, поніс судові витрати на оплату вчинення нотаріальних дій за посвідчення довіреності представнику в сумі 240 грн.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивачу може бути зменшений розмір судового збору - це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

Наведені в позовній заяві обставини, не є підставою для зменшення розміру судового збору, оскільки позивач щомісячно отримує пенсію, а розмір судового збору є мінімальним.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УК /м.Шепетівка/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

У звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати строк до 20 березня 2017 року усунути її недоліки - сплатити судовий збір.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Босюк.