№ 65208613, 09.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/477/17

Номер справи місцевого суду: 521/19007/16-п

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2 за апеляцією на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року за ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року суддею апеляційного суду Одеської області винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляцію ОСОБА_2, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року відносно нього за ст. 124 КУпАП залишено без змін.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме не правильно вказано держномер автомобіля «Хонда», яким керував ОСОБА_2 «ВН8518АН», а не «ВН8518ЕС»

27.02.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про виправлення описки в постанові суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 20.01.2016 року, а саме виправити: держномер автомобіля «Хонда» з «ВН8518АМ» на дійсний держномер «ВН8518ЕС».

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2

Зазначити в мотивувальній частині постанови:

«Судом ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 19.10.2016 року о 11 годині, керуючи автомобілем «Хонда» держномер ВН 8518 ЕС, по вул. Бреуса в м. Одесі під час здійснення обгону не впевнився в безпеці маневру, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» держномер ВН 7749 ЕР під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило виїзд на узбіччя та зіткнення з залізним гаражем №2 що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль який знаходився в гаражі, а саме «Ніссан» держномер ВН 0672 ВН. Внаслідок зіткнення автомобілі Хонда, Мерседес та Ніссан, а також гараж №2 за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 2, отримали механічні пошкодження».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5