№ 65203216, 06.03.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/258/17

3/694/87/17

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

06.03.2017 року року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці в Черкаській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, призначений на посаду директора ПОГ «Проектбудсервіс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідності.

08 лютого 2017 року головним державним інспектором з питань праці відділу додержання законодавства про працю, зайнятість ОСОБА_2 оформлено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, на час здійснення перевірки ПОГ «Проектбудсервіс» виявлені порушення норм чинного трудового законодавства (ч. 5 ст. 79 КЗпП України та ч.1,2 ст. 115 КЗпП), тобто своїми діями працюючи на посаді директора ПОГ «Проектбудсервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 08 лютого 2017 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а лише зазначено, що зауважень, заперечень у особи не має, причому запис засвідчений лише підписом інспектора, без залучення свідків чи понятих в підтвердження даного факту. З таких підстав суду не зрозуміло відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного порушення; не вказані обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Так, згідно з наданих суду документів, а саме протоколу № 23-10-19/0087 від 08.02.2017р. та Акту перевірки № 23-10-19/0123 не вбачається чому проводилась перевірка, відсутнє направлення на проведення даної перевірки ПОГ «Проектбудсервіс».

У звязку з наведеними суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП - повернути до Управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3