Постановление суда № 65202174, 07.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/877/17

Провадження № 1-кп/461/210/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.03.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю прокурора Максимціва Б.Б.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

02.02.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050000179 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

06.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 12016140050005410 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли на адресу суду 13.02.2017 року.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, оскільки судове провадження по розгляду даного кримінального провадження до 13 березня 2017 року не буде завершено, а ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшилися.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 проти вирішення питання щодо об'єднання кримінального провадження в одне провадження заперечили, мотивуючи свої заперечення відсутністю потерпілих в підготовчому судовому засіданні. Одночасно, заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, з мотивів, що прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.

Водночас, вирішуючи питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, суд враховує наступне.

Частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів не минули та не зменшилися, оскільки останні підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу №461/877/17, провадження 1кп/461/210/17 у кримінальному провадженні № 12017140050000179 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України зі справою №461/1099/17 провадження 1кп/461/218/17 у кримінальному провадженні №12016140050005410 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 461/877/17, провадження №1-кп/461/210/17.

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто з 07 березня 2017 року до 05 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька