Постановление суда № 65201408, 06.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1796/16-ц Номер провадження 22-ц/786/657/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємсчтва "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої позивач прийняла спадщину, успадкувавши належні їй дві земельні ділянки площею, 3,80 га та 2,36 га, що розташовані на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області і на даний час позивач являється власником вищезазначених земельних ділянок. 20.04.2010 року між ОСОБА_3 та ПП «Агроекологія» були укладені договори оренди землі строком на 25 років щодо оренди вказаних земельних ділянок, які належали їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1. Відповідно до п.40 договору оренди земельної ділянки перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору. Ставши власником земельних ділянок, позивач 04.11.2016 року звернулася до ПП «Агроекологія» із заявами про розірвання договорів оренди землі, однак відповіді від відповідача не надійшло. Посилаючись на викладене, позивач просила суд розірвати договори оренди вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

З такою ухвалою суду першої інстанції не погодився генеральний директор ПП «Агроекологія» Лукяненко Г.В. та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, з підстав порушення норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» було відкрито.

Також, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області 15 лютого 2017 року дану справу було призначено до розгляду в апеляційному суді на 22 лютого 2017 року.

В свою чергу, 22 лютого 2017 року, у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення сторін про розгляд, колегією суддів було продовжено строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів, а саме до 06 березня 2017 року.

Далі, як убачається, 01 березня 2017 року до суду надійшла заява апелянта про відкликання поданої ним апеляційної скарги, з тих підстав що апеляційна скарга начебто прийнята суддею-доповідачем без достатніх правових підстав, а саме за відсутності доказів оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як передбачено ч. 2 цієї статті, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, оскільки ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 15 лютого 2017 року, а заява про відкликання апеляційної скарги подана до суду 01 березня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 300 ЦПК України, вона має бути залишена без розгляду.

При цьому, 06 березня 2017 року ПП «Агроекологія звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги та заявою про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з неможливість забезпечення явки його представника Мельникова Д.О. в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Заяви надійшли в електронному вигляді.

В свою чергу, доказів поважності причин неявки представника Мельникова Д.О. або неможливості забезпечення іншого представника чи будь-якої другої довіреної особи на представлення інтересів ПП «Агроекологія» в суді, заявником не надано.

За вказаного та з урахуванням того, що розгляд даної справи вже було подовжено, колегія суддів не вбачає правових підстав для її відкладення.

Стосовно заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як убачається, відмова ПП «Агроекологія» від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 72, 300, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року - залишити без розгляду.

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі - закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : ___ Панченко О.О.

Судді:____ Пікуль В.П. ___ Прядкіна О.В.